jueves, 6 de mayo de 2010

Iron Man 2: secuela decente, expectativa indecente

las mejores secuelas son aquellas que cuentan la misma historia pero con diferentes matices y ampliando las aristas que la historia y trama ofrecen. Iron Man 2 es una buena secuela de la gran pelicula que fue Iron Man, pero esta lejos de superarla tal vez por tratar de multiplicar las virtudes que tenia la primera en un plan que no parece haberles salido todo lo bien que podia.
que nadie mal entienda, la pelicula es una buena demostracion de que no todo el cine comercial tiene que ser estupido y falto de esencia. IM2 tiene 2 escenas trepidantes de accion (al principio y al final de la pelicula) donde se esforzaron porque no fuese una orgia de graficos CGI moviendose freneticamente de un lado al otro, sino que mas bien dan cierta profundidad y personalidad a quienes personifican (caso contrario de otras peliculas que no nombrare..... como transformers 2!!!!).
en esta pelicula, Tony Stark ha revelado al mundo que el es Iron Man, con lo que se echa en sus hombros la tremenda responsabilidad que esto conlleva. lamentablemente para Stark, no lo toma todo lo maduro y racional que se espera de el y comienza a tener un comportamiento patetico, cosa que aprovechan sus mas acerrimos rivales y el mismo gobierno de USA, que quieren a toda costa apoderarse de la tecnologia de Stark para sus propositos. a la par, consigue en Ivan Vanko, quien es el hijo de un ex-amigo del padre de Tony Stark en un enemigo igual a el, ya que Vanko conoce la tecnologia con que esta construido Iron Man ya que su padre ayudo en ella.
la mayor fortaleza y a la vez la mayor debilidad de IM2 son sus personajes. existen varias subtramas que conviven con la principal (Tony Stark y sus peos...) que no es que roben la camara (no pueden!) a Tony Stark (a leguas el mejor personaje de la pelicula) y que nos hacen desear que se dejen de pajas y vuelva a aparecer Robert Downey Jr. en pantalla.
y es que indidablemente que la estrella absoluta de la pelicula es Downey Jr., quien no solo ha captado al personaje de Tony Stark en su jugo, sino que ya sea fanfarroneando, lanzando coñazos o reflexionando, a Downey Jr. lo unico que se le puede achacar en esta pelicula es que no aparece tanto tiempo en pantalla como queremos o como requiere. le sigue muy de cerca Mickey Rourke quien con su Ivan Vanko despliega todo su histrionismo natural y su coño e madrismo en la mera mirada. Scarlett Johansson y Gwyneth Paltrow son dos floreros (de muy buena vista claro esta) que no tienen otra funcion que la de darle un sentido romatico y sexual a la vida de Tony Stark, con lo que no destacan mas alla de verse bien buenotas y decir algunos dialogos semi-importantes. pense que a Don Cheadle iban a darle mas relevancia que a Terrence Howard en el papel de Jim Rhodes, pero su relevancia es casi nula y es solo al final cuando se convierte en el compañero de Iron Man en el traje de War Machine cuando su presencia en el filme se justifica. Sam Rockwell es un actorazo, pero aqui su papel no es sino una serie de payaseos que no aportan mucho a su carrera. Samuel L. Jackson es otro que clama por mas escenas como el enigmatico Nick Fury, pero no pasa de aparecer poco y destacar igual.
en cuanto a trama, como dije la pelicula esta muy bien contada en general, pero detallandola se le notan las costuras, demasiadas tramas, demasiados guiños a otras peliculas (pasadas, actuales y futuras) de los heroes de Marvel Comics y muy poca relevancia a lo que verdaderamente pudiera haber hecho despegar la pelicula.
muy buena opcion para entretenerse, pero no para buscar una pelicula que destaque mas alla de eso. comentario aparte fui uno de los 3 pajuos que se quedo hasta el final de los creditos para ver la escena que colocaron (y esos malditos creditos duraron demasiado) para que al final quedara poco satisfecho por lo que vi, aunque promete.
cambio y fuera...

1 comentarios:

Anónimo dijo...

es bien chingon iron man

Publicar un comentario

T Facebook Favorites More

 
Powered by Blogger